| Зміст |
3.27 В атаці тура і кінь (частина I)
Редагувати
Правила пересування тури і коня (на відміну від ферзя і слона) протягом багатовікової історії шахів не зазнали жодних змін. Ці насправді давні друзі зберегли усі свої бойові якості, якими їх наділив безвісний винахідник шахів. Несподівані, підступні стрибки коня і прямолінійні, таранячі удари тури, мабуть, не тільки відповідають назві самих фігур, але і гармонійно вписуються в складну картину шахового бою.
У древні часи тура і кінь були самими могутніми фігурами. І не випадково, що шахові задачі (східні "мансуби"), які дійшли до нас із сивих століть, нерідко закінчувалися матовими позиціями, побудованими цією бойовою парою.
|
От як виглядає один з найдавніших фіналів, так званий "арабський мат". Це єдині позиції, де тура і кінь віднімають у ворожого короля усі вільні поля без допомоги "сторонніх осіб". |
Способи досягнення фінальної позиції дуже різноманітні. Почнемо з найбільш простого, але, мабуть, і найбільш дивного.
|
Це, звичайно, не ігрове, а видумане положення, тому що важко собі уявити, як могли дійти шахісти до такого життя. І все-таки позиція обрана не випадково. Вона чітко ілюструє взаємодію тури і коня. Білі грають 1. Кf6!, і ніякі сили не здатні запобігти мату на h7. Його можна тільки відстрочити, віддавши по черзі тури на b7 і с7, ферзя на d7, слона на е7 і коня на f7. Для виникнення такої ситуації необхідно, щоб тура діяла на сьомий (другий) горизонталі, вільній від фігур суперника, а кінь без перешкод міг зайняти поле f6 (f3). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
У партії Барковський - Корчной (1969 р.) обидві умови дотримані, але черга ходу за чорними, і гросмейстер запропонував нічию, маючи на увазі запобігти погрозі ходом 1. .... Сd6. Білі нічию прийняли і були чимало розчаровані, коли побачили, що впустили перемогу. Після 2. Кf6! Фа1+ 3. Крh2 С:f4+ 4. g3 С:g3+ 5. Крg2 король тікав від шахів, а механізм "тура плюс кінь" продовжував діяти безвідмовно. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
У партії Ургеану - Анастасид (1949 р.) чорний пішак f7, захищенийферзем з а2, препинає шлях турі. Принагідно відзначимо, що білі не можуть з вигодою використати механізм "відкритого шаха" по великій діагоналі, тому що їхній ферзь знаходиться під ударом тури d8. "Гордієв вузол" розрубує чудовий хід 1. Сd5! Подвійне "перекриття" (переривається радіус дії ферзя а2 і тури d8) створює непереборні матові погрози. Далі пішло 1. ... Т:d5 2. Т:f7!, і чорні здалися. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
У позиції з партії Штерн - Гольке (1956 р.) жодна з білих фігур ще не вийшла на бойовий рубіж. Тим повчальніше простежити, як мистецьки сплітають білі матову мережу. 1. Се7!Знову використовується вже знайомий нам прийом - "перекриття". Чорний ферзь відключається від захисту пункту f7, одночасно атакована тура f8. 1. ... К:е7 2. Т:f7 Т:f7 3. Т:f7. Тепер загрожує не тільки 4. Т:е7, але і 4. Кf6+. 3. ... Фа4 4. Кf6+ Крh8. Всего чотири ходи треба було білим, щоб вивести туру і коня на ударні позиції. Залишається тільки усунути слона g7. 5. Фh6 + ("відволікання") 5. ... С:h6 6. Тh7×. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Об`єднана атака тури і коня на пункт h7 (h2) може вестися не тільки через сьому (другу) горизонталь, але і по лініях "h" і "g". От два таких випадки.
|
Россолімо - Райсман (1967 р.): 1. С:d5 cd 2. Кf6+ Крh8 3. Фg6! Цей ефектний хід заснований на варіантах 3. ...fg 4. К:g6+ hg 5. Тh3× чи 3. ...gf 4. Ф:f6+ Кg7 5. Тg3 Тg8 6. К:f7+. В обох випадках вирішує перекидання тури з ферзевого флангу на королівський. 3. ... Фс2. Захищаючись від безпосередньої погрози 4. Ф:h7×. 4. Тh3! Чорні здалися. Після вимушеного 4. ... Ф:g6 5. К:g6+ fg вони одержують мат - 6. Т:h7×. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Задача білих у партії Самптер - Стрип (1904 р.) - перевести коня f4 на f6, де він максимально підсилить атаку. Напрошується 1. Кh5, але чорні захищаються за допомогою 1. ... Кd7. Заради головної мети білі зважуються на жертву ферзя. 1. Ф:b6! Ф:b6 2. Kd5. Кінь з темпом переводиться на f6, і позиція чорних валиться. 2. ... Фа5. Не рятувало 2. ... Сс5 3. Кf6! Ф:b3+ 4. Сb2, і далі як у партії, чи 2. ... Ф:f2 3. Т:f2 Сс5 4. Тg7 Ке6 5. Тfg2. 3. Кf6 Кеб 4. Тg7! Туру, зрозуміло, брати не можна, у той же час пункт h7 захистити нічим. Тому чорні здалися. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Тепер розглянемо способи досягнення позицій, у яких тура завдає заключного удару на полі g8 (g1). У цих випадках головною комунікацією служить лінія "g" , яка подібно сьомий (другий) горизонталі в попередніх прикладах, повинна бути звільнена від ворожих фігур.
|
Мистецьки сплів матову мережу Ларсен (чорні) проти Тайманова (1967 р.) після того як ленінградський гросмейстер у позиції на діаграмі необережно заблукав своїм королем у ворожий тил. 1. ... Кg4! (відрізаючи королю шлях до відступу) 2. Тd1 Тg5+ 3. Крh8 Kf6 (механізм побудований) 4. Са4 + Кре7. Білі здалися. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Здається, що лінію "g" у партії Колтановський - Галсей (1959 р.) контролюють чорні, однак тура g7 зв’язана захистом пункту h7. 1. Тg3! Ф:з2 2. Фh6 Тag8 3. Ф:h7+! Т:h7 4. Т:g8×. Цю партію відомий .американський майстер Д. Колтановский грав наосліп. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Мату турою на g1 у партії Рейнер - Стейниц (1860 р.) перешкоджає біла тура g4. Перший чемпіон світу усуває перешкоду дворазовою жертвою ферзя. 1. ... Фh4! 2. Тg2 Ф:h2+! 3. Т:h2 Тg1×. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Один із способів розкриття лінії "g" демонструє закінчення партії Вінтер - Колле (1930 р.). 1. ... Кf3! Цей хід поки що нічим безпосередньо не загрожує, хоча коня брати, зрозуміло, не можна (2. gf Фg5). Однак чорні вже підготували вирішальний маневр. 2. d5. Намагаючись перекрити діагональ слону b7 і в такий спосіб послабити натиск. 2. ... Фh4! Як і в попередньому прикладі, білі створюють погрозу пункту h2, але головна їхня ціль - розкрити лінію "g". 3. h3 Ф:h3+! 4. gh Тg1×. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
***
"Усяке стиснуте положення приховує у собі зародок загибелі", - говорив один з найбільших німецьких шахістів минулого Тарраш. Було би помилкою поширювати це правило на всі позиції, але раціональне зерно в ньому, безумовно, є. На попередніх заняттях ми не раз переконувалися в тому, які небезпеки підстерігають короля, обмеженого в рухливості.
Наведемо ще чотири фінальних позиції, де король задихається в тісному просторі.
|
Положення чорних у партії Мунк - N (1914 р.) виглядає досить надійним. Однак стиснута позиція їхнього короля дозволяє білим провести вирішальну комбінацію. 1. Кс7+ Кра7 2. Ф:а6+! ba 3. Кb5+ Кра8 4. Та7×. Головну роль у механізмі комбінації зіграв "подвійний шах". |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Аналогічний тактичний прийом використовував Полок проти Аллієса (1893 р.) 1. Фd7+! С:d7 2. Kd6+ Крd8 3. Кf7+ Крс8 4. Те8+ С:е8 5. Тd8×. Красива комбінація. Послідовне "відволікання" білопольного слона чорних із критичних ліній "d" і "е" дуже ефектне. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
І малими силами нерідко вдається провести вирішальну атаку проти стиснутого своїми фігурами короля, як це відбулося в партії Лутіков - Горняк (1972 р.). 1. К:е6! Ферзь, зрозуміло, недоторканний через 2. Тf8×. У той же час білі загрожують 2.Ф:g7+ з матом на наступному ході. 1. ... h5(?) Віддушину для короля слід було відкрити більш скромним просуванням - 1. ... h6, хоча й у цьому випадку білі після 2. К:g7 Т:е5 3. К:е8 Т:е8 4. Тf6 одержували виграшний туровий ендшпіль. Тепер же Лутіков вирішує результат боротьби форсованим маневром. 2. Ф:g7+ К:g7 3. Тf8+ Крh7 4. Кg5+ Крh6 5. Кf7+. Чорні здалися. 6. Th8× можна запобігти лише жертвою якості на f7, що рівносильно капітуляції. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Познайомимося з механізмом ще однієї тактичної операції, що зустрілася в партії Коган - Фюстер (1937 р.)
|
1. Ф:h7+! Кр:h7 2. Тh5+ Крg8 3. Кg6 С:d4+ 4. Крh1. Чорні здалися. Мат турою на h8 невідворотний. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Та ж ідея лягла в основу комбінації Ліста проти Мангеймера (1930 р.).
|
Положення білих здається критичним. У них не вистачає двох пішаків, до того ж от-от загине кінь d5. Несподіваний контрудар різко змінює картину бою. 1. К:f4! Зв`язування виявляється ілюзорним, і з цим завжди варто рахуватися. 1. ... Ф:d4. Якщо 1. ... Ф:f4, то 2. Тh1+ Крg8 3. Ф:d8. 2. Тh1+ Крg8 3. Кg6! Чорні здалися. Зверніть увагу на слона b3 - головного "свідка обвинувачення". Зв`язуючи пішака f7, він дає можливість коню утриматись на полі g6 рівно стільки, скільки потрібно для досягнення мата (3. ... Кс3+ 4. bс Фh4 5. Т:h4 і 6. Тh8×). |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не тільки на краю, але і на центральних вертикалях обмеження рухливості ворожого короля може служити мотивом для комбінаційного рішення позиції.
|
У партії Соколов - Ружніков (1967 р.) чорні своїм останнім ходом h7 - h6 спробували зруйнувати створений білими механізм "відкритого шаха". З особливою надією вони, мабуть, дивилися на пішака b2 - кандидата в нового ферзя... На жаль, боротьба закінчилася в три ходи: 1. Т:b7+! hg 2. Кс6+ Кре8 3. Тe7×. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
* * * * *
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
|
1) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6) Хід білих |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
8) Хід чорних |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
9) Хід білих |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10) Хід білих Виграш |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3.26 В атаці тура і слон (частина I) | Зміст | 3.27 В атаці тура і кінь (частина II) |