Розглянемо прийоми атаки пункту g7 (g2). Він викликає підвищений інтерес у атакуючої сторони, тому що кінь може підтримувати ферзя з чотирьох точок шахівниці.
Зрозуміло, що ворожий король може знаходитися і на h8 (h1), і на h7 (h2).
Найбільш часто кінь висувається на поле f5 (f4). У цьому випадку військовими комунікаціями для ферзя служать два головних напрямки - лінія "g" і діагональ c1 - h6 (h3 - с8).
Ейтс - Рубінштейн (1926 р.).
1. С:f6 gf 2. С:е6. Чорні здалися (2. ... fe чи 2. ... Ф:е6 3. Фg4+).
Оснос - Шофман (1970 р.).
1. ... Kf4! 2. Фс3+ Kph7 3. Т:d6 Фh3+. Білі здалися.
При перекиданні ферзя на лінію "g" широко використовується тактичний прийом - звільнення поля.
Хубер - Ахатц (1957 р.).
Погроза мата по першій горизонталі не дозволяє баритися:
1. Т:h7+! Kpg8 2. Тh8+! Кр:h8 3. Фh3+. Чорні здалися (3. ... Kpg8 4. Фg4+ і 5. Фg7×).
Карпов - Чом (1977 р.).
Після 1. ... Kg5! чемпіону світу ще треба було довести, чи варта його атака пожертвуваної фігури.
Угорський гросмейстер, однак, зіграв
1. ... Kf8?, і боротьба закінчилася в одну мить:
2. Kf5! Громоподібний удар! Кінь звільнив поле g3 для "нуль-транспортування" білого ферзя на наддалеку відстань - 2. ... К:d7 3. Фh2+ Kpg8 4. Фg3+ з матом. Але сама пікантна страва подається по горизонталі: після 2. Kf5 загрожує ще одне розблокування - 2. Тh7+! K:h7 3. Фg7×, і від цього немає порятунку. Чорні здалися.
Заключній атаці по лінії "g" передує, зазвичай, знищення чи відволікання пішака g7 (g2). У попередньому прикладі ми бачили, що це досягається розміном. Розкриття лінії може бути здійснено і жертвою.
Мюллер - Піхлер (1972 р.).
1. Kgh6+! gh. До мата також вів варіант 1. ... Крh8 2. Kf7+ Kpg8 3. K5h6+! gh 4. Фg4+ Cg7 5. Kh6+.
2. Фg4+ Крh8 3. Тg7! Чорні здалися. Загрожує 4. Тg8×; якщо 3. ... Сс5, те 4. Т:h7+ Кр:h7 5.Фg7×.
При діагональній атаці ферзь з усіх ніг прямує на h6 (h3).
Свенссон - Берг (1966 р.).
1. ... Т:f3 2. gf Фh3, і білі здалися. Зверніть увагу, як ферзь робить стрімкий кидок із глибини оборони.
Аналогічна мета ставиться і при наступі на короля, що рокірувався у довгий бік.
Більгер - Ангерштейн (1835 р.).
У білих три пішаки за фігуру - еквівалент цілком достатній. Однак...
1. ... Кс3! 2. be Фа3+ 3. Крb1. Ну хто б не дав тут шаха турою з b8? Тим часом після 3. ... Таb8+ Кb3 білі зберігали можливості захисту (4. ... Кb6 Kpal).
3. ... Кb6! А от тепер білі здалися, тому що від погрози 4. ... Ка4 немає захисту, у випадку ж 4. Kpal хід 4. ... Ф:с3+ повертає короля на колишнє місце. Що-що, а комбінувати наші шахові предки вміли!
Коротка перебіжка ферзя (між полями а3 і с3 у попередньому прикладі) характерна і для операцій на королівському фланзі.
Скуя - Абросімов (1965 р.).
Мату на g7 перешкоджає тура g8, а пункт f6 захищений ворожим ферзем. Білі проводять комбінацію, мета якої - відвернути одну з чорних фігур від виконання своїх обов`язків:
1. Т:d5 ed 2. Те8! Чорні здалися.
Хоча наступна комбінація теж побудована на цьому нескладному тактичному прийомі, вона далеко не проста через ряд додаткових тонкощів.
[game358230]
блок А
Рагозін - Болеславський (1941 р.).
1. Ch6! Ще один типовий прийом, що розкриває лінію "g". He годиться 1. ... g6 через 2. Фе2, і чорні втрачають якість.
1. ... gh 2. b3! Важливий проміжний хід. Якщо відразу 2. Kf5 (2. Ф:h6 Фd7), то 2. ... Cf4 3. Фg4+ Cg5 4. h4 Kd6!, і чорні, повернувши фігуру, встигають зігнати коня з небезпечного форпосту.
2. ... Кb6. На 2. ... Cf4 білі відповідали б просто 3. bc, відновлюючи матеріальну рівність і зберігаючи усі вигоди свого положення.
3. Kf5 Kph8. Після 3. ... Cf4 4. Фg4+ Cg5 5. h4 Kph8 6. hg hg 7. Те3! вирішує переведення тури на лінію "h".
4. Ф:h6 Тg8
А тепер порівняєте цю позицію з положенням з партії Скуя - Абросимов, і ви легко знайдете хід
5. Те8!, що дезорганізує взаємодію фігур суперника. Правда, у чорних знаходиться захист від безпосередніх погроз:
5. ... Cf8. Білим не залишається нічого іншого, як
6. Т:d8 С:h6 7. Т:а8 Т:а8 8. К:h6. У результаті вони виграють усього лише пішака (при кращій позиції), що, втім, цілком достатньо для перемоги. (див. блок А)
[game358231]
блок В
Проте нічого цього в цій партії не було (див. блок В). Після
1. Ch6 Болеславський не пішов на головний варіант комбінації, а зіграв
1. ... Фd7, що, однак, прискорило його поразку;
2. С:g7 Кр:g7 3. Kf5+ Kph8 4. Те4 C:h2+ 5. Kph1, і чорні здалися.
Атаку пункту g7 нерідко супроводжує погроза відкритого подвійного нападу. От як це відбувається.
Круусіаук - Фокіна (1975 р.).
1. Т:е7! С:е7 2. Фg4. Типова позиція - загрожує мат на g7 і відкритий напад на ферзя (3. Кh6+). Чорні здалися.
Тактичні передумови операції - протистояння ферзів по діагоналі при коні на f5 (f4).
Керес - Глигорич (1959 р.).
1. Т:g7+! С:g7 2. Фg4. Чорні здалися.
От проектна схема цієї конструкції: кінь висувається на f5 (f4), ворожий ферзь заманюється на діагональ, атакуючий ферзь завершує побудову кидком на g4 (g5).
Усі ці операції були поставлені на конвеєр у партії Забалету – де Вісенте (1958 р.) після того, як білі захотіли виграти (і виграли) якість за допомогою
1. Kd5? К:d5 2. Ф:d3. Тепер запрацювала чорна машина:
2. ... Kf4 (раз)
3. Фе3 Т:d2! (два)
4. Ф: d2 Фg5 (три). Білі здалися.
Якщо один з коней приносить себе в жертву заради руйнування позиції рокіровки суперника, інший кінь може замінити загиблого на бойовому посту.
Білек - Глигорич (1962 р.).
1. Kef5! gf 2. К:f5, і чорні втратили ферзя (2. ... Тf7 3. К:е7+), тому що він не має полів, з яких міг би захиститися від смертельного шаха на g4. Наприклад: 2. ... Фf7 3. Kh6+ чи 2. ... Фе8 3. Фg4+ Фg6 4. Ке7+.
Така ситуація виникає досить часто. Дуже важливо, щоб другий кінь вчасно встиг потрапити на поле, що звільнилося.
Болеславський - Нежметдинов (1958 р.).
1. ... К:g2! 2. Kp:g2 Kf4+ 3. Kph1 (3. Kpgl Kh3+ 4. Kpg2 Ф:f2+ 5. Kp:h3 Cd7+!)
3. ... Ф:f2. Білі здалися.
Ланда - Кламан (1978 р.).
1. Фс1! Чорні здалися (1. ... C:f5 2. Фh6 Kpg8 3. Kh5). Витончений маневр!
На е6 (е3) чи е8 (e1) кінь попадає в результаті запеклої бійки, тому систематизувати типові прийоми атаки у цих випадках досить важко. Наведемо кілька прикладів, де були використані різні тактичні засоби і напрямки удару. Їх поєднує лише кінцева мета - ферзь і кінь прагнуть залишитися з ворожим королем без свідків.
Моісеєв - Ілієвський (1974 р.).
1. Т:g7+! С:g7 2. Т:g7+ Kph8 3. Тg8+! Чорні здалися.
Грдзелішвілі - Каспаров (1975 р.).
1. ... Тg2+! 2. C:g2 Фb2 3. Тс2 К:с2 4. Фd7 Ке3 5. Cf3 Фс1+ 6. Kpf2 Фf1+ Білі здалися.
Диверсія білого коня в партії Ботвинник - Куль (1928 р.) призвела до виграшу якості.
Чорний ферзь зв`язаний захистом тури с7, тому:
1. Kf6+! Kph8 2. Ке8! Чорні здалися.
Задачна ідея перекриття лягла в основу тактичної операції Келлера (білі) проти Нівергельта (1960 р.).
Пряма атака пункту g7 - 1. Ке8 парирується ходом 1. ... Ф:b2. А що, якщо спочатку перекрити діагональ a1 - h8?
1. Се5! Т:е5 2. Ке8 Kf5 3. Kf6+. Чорні здалися (3. ... Kph8 4. Фg8×).
***
При висуванні коня на е7 (е2) він або сам завдає заключного удару, або надає цю можливість ферзю, що діє по лінії "h".
От схема бліцкригу.
Херубім - Орт (1959 р.).
1. С:h7+! Кр:h7 2. Фh5+ Kpg8 3. Kd5. Чорні здалися, поле е7 захистити нічим (3. ... g6 2. Фh6).
Відзначний момент: не запобігав мата і хід пішаком "f", тому що ферзь з h5 контролює і поле f7.
Тепер та ж пісня, але з "приспівом".
Кац - Шульман (1962 р.).
1. ... C:h2+! 2. Kp:h2 Фh5+ А де ж "приспів"? От він -
3. Kpg1 Т:е4 4. К:е4 Ке2+. Білі здалися. Цікаво, що ті самі ходи чорних призводять до різних матових конструкцій, але у "приспіві" воно значно пікантніше.
Ферзь з конем створюють часом дивні матові картини.
А ця "партія", яку навіть не варто коментувати через її повний абсурд, цікава заключною позицією:
1. е4 е5 2. f4 ef 3. b3 Фh4+ 4. g3 fg 5. h3 g2+ 6. Kpe2 Ф:е4+ 7. Kpf2 ghК×.
З третім конем - годі й жартувати!
* * * * *
ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
6) Хід білих
[answer358760]
7) Що відбудеться після1. … C:c1?
[answer358770]
8) Хід білих
[answer358780]
9) Хід білих
[answer358790]
10) Хід білих
[answer358800]